事件回顾
德国队 1/16 决赛点球不敌巴拉圭遭到淘汰后，在德国本土的社交平台上涌现出大量极端种族主义言论。他们辱骂罚丢点球的塔的黑人血统，让他 “滚回非洲老家”。甚至部分右翼网民还发起请愿，要求禁止非洲裔、穆斯林移民后代代表德国国家队参赛。这是毫无疑问的种族主义，抵制这类言论基本不需要讨论。
想写本文的初衷是国内部分网友针对此事的言论，以及网络留言区里随处可见的“白人”、“黑人”、“日耳曼人”、“斯拉夫人”等等概念。尽管他们本意并非有侮辱之意，但都是毫无疑问的“种族主义”。
以该网友的言论作为案例：
他在观点里强调了纳格尔斯曼这个“白人”。首先我认为这位网友并无恶意，甚至感觉有点冤枉。但深挖他的思想内核，就是有种族歧视之意。他认为骂纳嗨的一定没有种族歧视，因为他是个“白人”。潜意识里隐含着“黑人”或者“黄人”才有可能被歧视的观念，“白人”有某种“高贵”的属性。因此对“白人”纳嗨的辱骂肯定不存在种族歧视。
即使退一万步，他潜意识里也没有我是上述观点之意，但他刻意强调了纳格尔斯曼的白人属性，这本身就是对纳嗨的一种“种族主义”。
何为“种族主义”？
所谓“主义”，顾名思义：主要之义，多用来描述对一种概念的主张、追求或强调，形容以某某概念为优先主张。例如“拜金主义”强调的是以“金钱”为优先追求。“资本主义”强调的是以”资本“作为第一指标。
“种族主义”认为种族差异决定人类社会历史和文化发展，以“种族”作为一种概念强调。这种强调多用来区分种族之间差异。
在人类两百多万年的进化史中，经过自然选择到今天，存在于世界各地的所有人类均是智人的后代。它们拥有几乎完全相同的基因，根本不存在任何优劣高低之分。仅仅因为各地的自然环境差异，有了一些外在表征上的不同。
但在人类历史的一些特殊阶段，世界上个别地方的人拿这种外在表征的差异过分强调，并由此来做出一个以自我为中心的高低贵贱之分。不管哪里的人来区分，都不约而同地认为自己所属的人种为“最优”，这本身就显示了其荒谬。这种荒谬的认知曾经带来巨大的灾难，例如纳粹的种族灭绝政策。
好在世界是在滚滚向前的。在当今的普世价值观念里，社会层面的人可以具有不同的文化、不同的信仰、不同的民族，但不存在不同的种族。不论观点本意是什么，都不应该刻意区分“白人”、“黑人”或者“黄人”。
例如，如果在某个观点里提到“纳格尔斯曼是白人”或者“若纳坦-塔是黑人”。尽管你只是在表达眼中的感官差异，甚至自以为毫无歧视之意。但你的观点既是对若纳坦-塔的种族主义，也是对纳格尔斯曼的种族主义。这种区分本身就带有刻意的强调，也隐含着歧视之意。因为在这种观点的潜意识里暗含着这种差异有其它区别。 半岛体育APP
举个形象的例子，如果一个人的表述是“小李和小王都开车上班”。这句话没有问题。另一个人同样描述此事，但表述是“小李今天开了一辆法拉利车上班，小王开了一辆本田车上班”。尽管也是感官事实，但这种刻意区分潜意识里认为法拉利和本田不同，有某种社会属性差异的隐喻。 半岛体育APP
在法国社会里有着各种肤色的人口，但在全国人口普查的选项里有男、女可选，但绝无“黑种人”、“白种人”、“拉丁裔”、“日耳曼裔”或是“阿拉伯裔”的区分。在他们的观念里，人就是人，没有种族上的差异。只要在选项里有了这种区分，尽管没有任何侮辱之意，但同样是“种族主义”。
最后，以这位网友的评论案例作为结尾。当你自己的肤色在世界上某些种族主义的错误观念里就不优越的情况下，当你的同胞在海外某些地方还在遭受歧视的情况下，大可不必如此言论。
中国有句古话——“己所不欲，勿施于人”。
